Le Roi Arthur

Image, Excalibur - épée magique du roi Arthur

Le Roi Arthur

Le temps … début du 5ème siècle
Comme l’emprise romaine sur la Grande-Bretagne est devenu progressivement plus faible et l’Empire romain chancela sur dans un âge grinçante, l’Angleterre était l’objet d’un nouvel afflux de colons de la région de l’Allemagne moderne. Ces colons, les tribus d’Angles, Saxons, Jutes et les Frisons, ont peut-être du premier arrivé en Angleterre en tant que mercenaires dans l’armée romaine.
Dans le sillage du retrait romain dirigeants britanniques, peut-être sous un overking puissant, Vortigern, embauché ces mercenaires de protection. Mercenaires peuvent être utiles tant qu’ils sont payés, mais quand l’argent a manqué les Allemands ont augmenté en rébellion.Les Anglo-Saxons

Le Roi Arthur – La Légende


Ces tribus germaniques sont les «Anglo-Saxons» à qui nous devons beaucoup de notre tradition, de la langue, et heritage. They physique versé, sur les Celtes romanisés de la Grande-Bretagne autant que les Normands feraient à eux dans les derniers temps, poussant les habitants de l’île de nouveau dans les collines du Pays de Galles et de Cornouailles, créant des poches de la culture et de la langue celtique.

Au début, les habitants britanniques se replièrent vers les hauteurs de l’ancien âge de fer colline forts . Il est prouvé que de nombreux forts ont été réoccupé à la fin du 5ème siècle. Peu à peu, cependant, même cette lutte a prouvé en vain, et les envahisseurs germaniques installés dans une grande partie de sud, est, nord-est et l’Angleterre.

Le guerrier romain

C’est au cours de cette poussée de règlement que le héros britannique prochain et plus grand est né, le légendaire roi Arthur. Le Roi Arthur était réel? Pas dans le sens des merveilleux romans médiévaux popularisé par Thomas Malory. Il n’y avait pas de chevaliers en armure brillante recherche de pour le Saint Graal en compagnie d’Arthur. Selon toute vraisemblance, il n’y avait pas Table ronde ou épée dans la pierre. Ce qu’il y avait la place était un guerrier courageux, qui peuvent même ne pas avoir été nommé Arthur, menant les restes de la résistance britannique romanisée contre une attaque constante d’envahisseurs païens étrangers.

Revendications contradictoires

Dans la recherche de cette matière, j’ai trouvé définitivement que Arthur était gallois, celtique, ou Breton. Qu’il combattit les Saxons dans le nord, dans le sud, ou au Pays de Galles, autour de l’an 450, ou 500, ou 525. Qu’il était et n’était pas un roi, qui était ou n’était pas nommé Arthur. Qu’il était une figure de l’imagination et une vraie personne.

Qui est le vrai roi Arthur ?

Il semble qu’il y avait un chef de guerre, dont le nom nous ne savons pas, qui a vaincu les Saxons, la vérification de leur avance temporairement. Des années plus tard les gens se souvenaient de ce leader de désir; « Oh, si seulement nous avions … nous conduire maintenant ». Finalement, le nom Arthur a adhéré à cette mémoire populaire, et la liste de ses réalisations ont augmenté. Arthur est à bien des égards plus parce que nous ne savons pas la vérité, il ne peut pas obtenir de la manière de la nécessité pour les peuples de créer un sauveur qui est en attente de leur venir en aide quand les temps sont durs.

Ambrosius Aurelianus

Le vrai Arthur a peut-être été un homme nommé Ambrosius Aurelianus, ou peut-être son chef de guerre, qui a vaincu les Saxons dans une bataille majeure que nous connaissons comme le mont Badon, (qui peut éventuellement être South Cadbury , dans le Somerset) stopper leur avance aussi longtemps que quarante ans. En fin de compte, cependant, la puissance et le nombre de Saxons et de leurs alliés supérieur étaient trop pour les insulaires, et les efforts d’Arthur sont devenus un peu plus d’une note historique. Une note terriblement romantique et excitant que, pour Arthur et ses actes ont été tissés comme un fil de soie dans le tissu de mythes et de légendes où conteurs celtiques plaisir.